| 類型 | led照明燈 | 型號 | spl-led001 |
| 外徑尺寸 | 290*180*150 毫米（mm） | 燈光顏色 | 彩色 |
| 材質 | 鋁 | led顏色 | 紅,綠,藍 |
| 供電電壓 | 85-260vac（v） | 功率 | 10w（w） |
| 用途 | disco、演藝吧、夜總會、電視臺、歌劇院等 |
歐司朗表示，該協議將進一步推動led照明市場。而飛利浦則表示這個協議是基于飛利浦所擁有的led方面的知識產權廣泛應用以加速市場發展的又一步驟。
在今年（2008年）6月，飛利浦曾宣布一項針對led光源的專利許可規劃。根據該規劃，飛利浦的客戶在從飛利浦購買所有專利許可范圍內的led光源組件都享有不再繳納專利稅的優惠。現在，歐司朗從飛利浦獲得專利許可，歐司朗的客戶也將獲得相同的優惠。換句話說，led光源制造商從歐司朗購買關鍵組件也不用再給飛利浦繳納專利稅。歐司朗表示，這些特殊權力涉及到的不僅是飛利浦所持有的專利，還包括了飛利浦在去年就已經獲得的ck(color kinetics)和tir(tir systems)所持有的專利。
飛利浦照明首席執行官rudy provoost說“固態照明和節能照明是大勢所趨，這影響著我們的經營。飛利浦和歐司朗都知道這種市場的變化，我們因此將簽署這個協議看作一個里程碑，由此我們的客戶可以進一步發展led照明市場。” 事實上，這份協議并非這兩個照明巨頭簽署的第一份授權許可協議，早在2007年1月兩者就簽署了關于led和oled的交叉授權協議，只不過當初沒有透漏太多細節。
| 北京奧運會上，led大放異彩。然而，中國led企業卻再次遭遇專利侵權控訴，面臨著被迫退出美國市場的風險。 北京奧運會是體育的盛會，也可以說是led的盛會。led在北京奧運會和殘奧會開閉幕式上的大范圍運用，是歷屆奧運會所不能企及的。當數萬顆led營造的幻境美輪美奐地展示在世人面前時，中國led的影響力也展露無疑。 雖然北京奧運會給led產業帶來了輝煌，但led產業鏈發展中的種種問題也不容忽視。 頻遭“337調查” 8月30日，就在中國led業界還沉醉在北京奧運會上創造的輝煌戰果時，又有6家中國led企業（即半導體照明企業）被控涉嫌專利侵權，從而將面臨美國國際貿易委員會(u.s.itc)的“337調查”。 在此之前，已有6家中國led企業被起訴，且其中4家被列入itc“337調查”名單。今年以來，我國已有12家led企業遭遇海外知識產權糾紛(不包括我國臺灣省的相關企業)。 事實上，此次起訴中國企業的美國原告，正是今年2月20日，對包括6家中國企業在內的全球34家公司提起專利訴訟的美國人rothschild女士。 據了解，擁有5項美國專利的rothschild女士，是美國哥倫比亞大學的退休教授、化學博士。此次訴訟圍繞其所擁有的第5252499號美國專利（“499專利”）進行。據稱，美國“499專利”是關于半導體材料及其制造方法的發明，其發明名稱為“具有低雙極電阻率的寬帶隙半導體及其制造方法”(主要針對ⅱ-ⅵ族化合半導體)，1993年10月12日獲得授權。 據相關人士透露，在今年2月發生的訴訟中，原告就對涉嫌侵權的6家中國led企業申請了普遍排除令，其中4家已被列入itc“337調查”名單。按照“337條款”，這意味著假如原告勝訴，一旦普遍排除令發出，非列名在案的企業也將受到同樣的影響，產品將被拒之美國市場之外，即被告國的整個led照明產業，包括上中下游產品，都不能進入美國。 萬幸的是，據代理深圳淵明和廣州鴻利光電子應訴的王加斌律師透露，在經過近6個月的調查程序后，日前，兩家中國企業已成功與原告方達成條件優惠的全球和解。另據了解，另外兩家中國企業也已通過和解解決問題。 雖然對于具體和解的內容，王加斌律師稱不便透露。但有專利專家指出，達成337調查和解一般都要付出巨大的代價，甚至以前就曾有中國企業因代價過高，而忍痛選擇退出美國市場。 時隔不久，rothschild女士再一次以侵權為由起訴了另外6家中國led企業，且其選擇的時機恰逢北京奧運會成功舉辦、led大放異彩之后。這讓一些業內人士對rothschild女士的動機產生了懷疑。他們認為，不能排除有人想借奧運會之機，“狠敲”中國led企業一筆的可能。 |